誤區(qū)一
試用期可隨意解雇
很多人以為試用期只是雙方互相考察、互相適應(yīng)的過程,如果覺得不滿意,隨時可以要求勞動者離職,其實,這是對試用期解雇的錯誤認識。
從法律規(guī)定看,試用期解除勞動合同并非那么簡單。
勞動合同法第三十九條規(guī)定,勞動者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動合同:
在試用期間被證明不符合錄用條件的;
嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的;
嚴重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害的;
勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系,對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的;
因本法第二十六條第一款第一項規(guī)定的情形致使勞動合同無效的;
被依法追究刑事責(zé)任的。
可見,用人單位以勞動者不符合錄用條件解雇,需提供充分的證據(jù)證明勞動者不符合錄用條件,無相關(guān)證據(jù)隨意解雇屬違法行為。
【實操要點】建議事先書面確認錄用條件,提前做好試用期考核。如果需解除勞動合同,切記需在試用期內(nèi)做出決定并送達給勞動者。
誤區(qū)二
只要愿意支付賠償金,就可以隨意解雇
勞動合同法第四十八條規(guī)定:
用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同,勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;
勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條規(guī)定支付賠償金。
也就是說,當(dāng)公司解雇無法定理由,員工是可以選擇要求繼續(xù)履行勞動合同,恢復(fù)勞動關(guān)系,并不是愿意給錢就可以解雇。
【實操要點】根據(jù)實踐經(jīng)驗,如果被解雇員工的原崗位已被其他人接任,實務(wù)中判恢復(fù)的可能性會降低。
誤區(qū)三
解除勞動合同經(jīng)濟補償就是N+1
N是指工作年限,+1是指代通知金,很多HR及勞動者一說到經(jīng)濟補償就想當(dāng)然的認為是N+1,實際上,N+1僅適用于以下三種解除勞動合同情形,且未能提前30日通知(如提前30日通知,亦無需支付代通知金),即:
勞動者患病或者非因工負傷,在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作,也不能從事由用人單位另行安排的工作而被解除的;
勞動者不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作而被解除的;
勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動合同無法履行,經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商,未能就變更勞動合同內(nèi)容達成協(xié)議而被解除的。
除上述三種情形外,法律未要求用人單位+1,單位與員工協(xié)商愿給的除外。
【實操要點】在這三種情況下,如果提前了30天通知,則無需支付一個月工資的代通知金。不過基于法律風(fēng)險防范考慮,建議寧可選擇支付一個月工資解除也不要再等一個月。
誤區(qū)四
解除勞動合同經(jīng)濟補償最多支付12個月
產(chǎn)生這個誤區(qū)的根源有二:
錯誤理解勞動法及配套規(guī)定的意思,認為原來勞動法環(huán)境下經(jīng)濟補償就有12個月限制;
錯誤理解勞動合同法第47條的規(guī)定,認為第47條規(guī)定了經(jīng)濟補償最多就12個月。
實際上,按照原勞動部《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》的規(guī)定,也只有兩種情況有12個月經(jīng)濟補償限制,即:
協(xié)商解除勞動合同;
勞動者不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位仍不能勝任工作被解除勞動合同。
其它解除勞動合同情形經(jīng)濟補償金是可以超過12個月的,比如勞動者患病或者非因工負傷醫(yī)療期滿不能從事原工作、也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動合同的、裁員的都沒有12個月限制。
2008年1月1日勞動合同法施行后,改變了《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》的做法,不再限定特定的解除情形有12個月限制,而是統(tǒng)一以勞動者的月工資額作為是否受12個月限制的標(biāo)準(zhǔn)。
即勞動者月工資高于當(dāng)?shù)厣夏甓壬缙焦べY3倍的,經(jīng)濟補償最多12個月工資,如果勞動者月工資低于當(dāng)?shù)厣夏甓壬缙焦べY3倍的,則不受12個月限制(個別地區(qū)司法指導(dǎo)意見有特別規(guī)定除外)。
【實操要點】在與工作年限跨越了2008年1月1日前后的勞動者解除勞動合同時,需注意新舊法對經(jīng)濟補償金的計算規(guī)則存在差異,可按照當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`進行分段計算。
誤區(qū)五
解除無固定期限勞動合同
比解除固定期限合同更難
解除無固定期限勞動合同和解除固定期限合同一樣難,固定期限合同和無固定期限合同解除條件是一樣的,基本沒有什么不同,除了依法裁員時對無固定期限合同員工有適當(dāng)?shù)恼疹櫋?br />
讓你覺得解除難的真正的原因是無固定期限勞動合同無法設(shè)定你想終止的日期,而固定期限合同可以自由設(shè)定。
【實操要點】勞動合同法規(guī)定,裁減人員時,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先留用下列人員:
與本單位訂立較長期限的固定期限勞動合同的;
與本單位訂立無固定期限勞動合同的;
家庭無其他就業(yè)人員,有需要扶養(yǎng)的老人或者未成年人的;
在六個月內(nèi)重新招用人員的,應(yīng)當(dāng)通知被裁減的人員,并在同等條件下優(yōu)先招用被裁減的人員。
所以,在裁員時,需注意這個風(fēng)險,避免變成違法解雇。
誤區(qū)六
女職工“三期”內(nèi)一概不能解雇
勞動合同法第42條規(guī)定:
勞動者有下列情形之一的,用人單位不得依照本法第40條、第41條的規(guī)定解除勞動合同:
。ㄋ模┡毠ぴ谠衅凇a(chǎn)期、哺乳期的,注意:這里沒有規(guī)定不能依據(jù)第39條解除合同。
也就是說,如果女職工有勞動合同法第39條情形之一,雖在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi),用人單位仍可依法解除勞動合同:
在試用期間被證明不符合錄用條件的;
嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的;
嚴重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害的;
勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系,對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的;
有欺詐、脅迫或乘人之危之行為致使勞動合同無效的;
被依法追究刑事責(zé)任的。
因此,孕期、產(chǎn)期、哺乳期并不是女職工的護身符,在符合法定情形下,用人單位仍可解除勞動合同。
【實操要點】三期內(nèi)要解除合同需有女職工存在嚴重過錯的充分證據(jù),充分證據(jù),充分證據(jù)!
誤區(qū)七
工資越高,經(jīng)濟補償金也越高
不一定。
勞動合同法第四十七條規(guī)定:
經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限,每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。
六個月以上不滿一年的,按一年計算;不滿六個月的,向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。
勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的,向其支付經(jīng)濟補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按職工月平均工資三倍的數(shù)額支付,向其支付經(jīng)濟補償?shù)哪晗拮罡卟怀^十二年。
也就是說,當(dāng)勞動者的工資高于社平工資3倍的,經(jīng)濟補償金已經(jīng)封頂,工資再高經(jīng)濟補償金數(shù)額也不會再增加。
在極端情況下,相同的工作年限,可能還會出現(xiàn)工資高的勞動者經(jīng)濟補償金比工資低的勞動者更少,這是勞動合同法中的臨界點現(xiàn)象。
【實操要點】這個3倍封頂規(guī)則對用人單位與某些高收入者達成協(xié)商解除非常有利。有些用人單位以不按3倍封頂計算和員工談協(xié)商解除,同時告知如果單方解除的法定計算方法,最后......
誤區(qū)八
規(guī)章制度中規(guī)定了可解雇
的情形就能解雇
即使規(guī)章制度中對違紀行為規(guī)定得再完善,如果規(guī)章制度的制定未履行民主程序及公示,即未經(jīng)職工代表大會或者全體職工討論,及與工會或者職工代表平等協(xié)商,未向勞動者公示,基于該規(guī)章制度的解雇行為仍可被認定為違法。
【實操要點】民主程序很重要,但公示更重要,最重要的是能夠舉證證明已履行民主程序和公示。
誤區(qū)九
解雇前不通知工會也無妨
勞動合同法第四十三條規(guī)定:
用人單位單方解除勞動合同,應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動合同約定的,工會有權(quán)要求用人單位糾正。用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會的意見,并將處理結(jié)果書面通知工會。
最高法院勞動爭議司法解釋四對此進行明確,未通知工會屬違法解雇行為。
【實操要點】單位沒有工會怎么通知?從實務(wù)經(jīng)驗看,很多地區(qū)的做法是沒有工會就可以不通知,但江蘇的童鞋注意需通知企業(yè)所在地工會。
誤區(qū)十
考核排在末位就可直接解雇
必須糾正一個誤區(qū),考核末位并不等同于不能勝任工作。
最高人民法院發(fā)布的18號指導(dǎo)案例中裁判要點明確:
勞動者在用人單位等級考核中居于末位等次,不等同于“不能勝任工作”,不符合單方解除勞動合同的法定條件,用人單位不能據(jù)此單方解除勞動合同。
如果用人單位強行解除,顯然屬違法解雇行為。
HR工作中的10大法律誤區(qū),小心規(guī)避,謹防犯錯!
來源:
作者:
時間:2017-10-25
點擊:
最新評論共有 0 位網(wǎng)友發(fā)表了評論
查看所有評論
發(fā)表評論
熱點關(guān)注
- 年終獎也屬于社保基數(shù)的申
- 勞動合同中約定員工自愿放
- 外地戶口的怎樣買廣州社保
- 公司在產(chǎn)假期間發(fā)了工資,
- 不簽合同繳社保的員工該怎
- 通過人才派遣方式用工,
- 深圳辦理金融社保卡 12家
- 2012年廣州市社;攫B(yǎng)老
- 代買廣州社保醫(yī)保,廣州勞
- 社保局:員工自愿不辦理社
- 全國社保外包,北上廣深分
- 解析李寧的人力資源戰(zhàn)略
- 跨國人力資源管理瓶頸哪里
- 代辦廣州市職工社保與外來
- 關(guān)于社保的重復(fù)繳納
- 上海:退休職工補充醫(yī)保下
- 廣州養(yǎng)老金計怎樣計算?
- 人力資源管理者的面試經(jīng)驗
- 廣州市人保局:女職工剖宮
- 關(guān)于住房公積金的十個冷知