裁判要旨
職工代替其他職工在非本人崗位工作發(fā)生事故傷害的,只要符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷認(rèn)定條件,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。職工違反用人單位內(nèi)部管理規(guī)章制度的情形,不能成為工傷認(rèn)定阻礙事由。
案情
盧太塘及其妻子系廣東省海豐縣鵝埠鎮(zhèn)合通紙品廠(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海豐合通紙品廠(chǎng))職工,分別在打漿崗位、包裝切割崗位工作。2015年7月9日20時(shí)左右,盧太塘在頂替其妻子切割紙箔過(guò)程中,其右手手指被切割機(jī)鋸傷,經(jīng)惠東安康醫(yī)院診斷:1.右拇指軟組織挫擦傷;2.右示指近節(jié)軟組織裂傷;3.右示指長(zhǎng)伸肌腱側(cè)束及中間束斷裂。9月10日,盧太塘向海豐縣人力資源和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海豐縣人社局)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。9月30日,海豐縣人社局作出海人社工認(rèn)字〔2015〕029號(hào)《工傷認(rèn)定決定通知書(shū)》,根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第(一)項(xiàng)規(guī)定,認(rèn)定盧太塘于2015年7月9日受到的事故傷害為工傷,同時(shí)告知當(dāng)事人有申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟的權(quán)利。海豐合通紙品廠(chǎng)不服,提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷(xiāo)《工傷認(rèn)定決定通知書(shū)》。
裁判
廣東省海豐縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,海豐縣人社局在受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)后,在法定期限內(nèi)作出本案所訴之海人社工認(rèn)字〔2015〕029號(hào)《工傷認(rèn)定決定通知書(shū)》并送達(dá)當(dāng)事人,告知當(dāng)事人行政復(fù)議和行政訴訟的權(quán)利,其執(zhí)法主體適格,程序合法,法院予以確認(rèn)。海豐合通紙品廠(chǎng)認(rèn)為因盧太塘未經(jīng)同意私自代替其妻子從事切割工作而受傷不能認(rèn)定為工傷。法院認(rèn)為,盧太塘代替其妻子從事切割工作,只導(dǎo)致具體工作崗位及相關(guān)工作內(nèi)容有所變動(dòng),并不能改變盧太塘仍在工作場(chǎng)所內(nèi)工作的事實(shí)。即使認(rèn)定盧太塘未經(jīng)同意私自代替其妻子從事切割工作行為成立,盧太塘僅是違反了相關(guān)企業(yè)管理制度,而違反企業(yè)內(nèi)部管理規(guī)章制度不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條工傷認(rèn)定的法定排除情形,不能因此影響工傷認(rèn)定。盧太塘代替其妻子從事切割工作,海豐合通紙品廠(chǎng)未能提供足夠證據(jù)證明其已及時(shí)采取措施予以制止,應(yīng)視為盧太塘在其妻子的切割崗位從事切割紙箔得到海豐合通紙品廠(chǎng)默許。綜上所述,海豐合通紙品廠(chǎng)請(qǐng)求撤銷(xiāo)海豐縣人社局所作的海人社工認(rèn)字〔2015〕029號(hào)《工傷認(rèn)定決定通知書(shū)》,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),不予支持,依法應(yīng)予駁回。
一審宣判后,原告、被告、第三人均未提起上訴,該判決已發(fā)生法律效力。
評(píng)析
1.工傷認(rèn)定中三個(gè)基本要素的界定
《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。目前,沒(méi)有法律、法規(guī)、規(guī)章對(duì)工作時(shí)間、工作場(chǎng)所和工作原因作出明確界定。筆者認(rèn)為,工作時(shí)間是指法律規(guī)定的或者用人單位規(guī)定職工工作的時(shí)間,既包括用人單位要求加班加點(diǎn)的時(shí)間,也包括開(kāi)展正常工作所必需的與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作時(shí)間、在工作過(guò)程中合理的休息時(shí)間、上下班途中的時(shí)間等。工作場(chǎng)所不同于職工工作崗位,前者的范圍比較廣泛,通常應(yīng)指職工日常工作所在的場(chǎng)所,工作場(chǎng)所的范圍應(yīng)當(dāng)延伸至與職工工作有關(guān)的不特定區(qū)域,例如,職工因工外出所涉及的區(qū)域以及自然延伸的合理區(qū)域。工作原因是指職工傷害是因工作所造成的。實(shí)踐中,工作原因已從原先履行本崗位和單位臨時(shí)指派的工作,擴(kuò)展到與工作有關(guān)的情形,如果將工傷認(rèn)定的情形界定在從事本職工作而受到傷害,無(wú)疑是對(duì)工作原因作了限制性理解,不符合立法本意。
2.違反用人單位內(nèi)部管理規(guī)章制度的情形不能成為工傷認(rèn)定阻礙事由
從法理上講,我國(guó)工傷認(rèn)定的歸責(zé)原則對(duì)用人單位實(shí)行的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)、第十六條的規(guī)定,除了上下班途中受本人主要責(zé)任交通事故等傷害的、因本人故意犯罪、醉酒或者吸毒、自殘或者自殺而受傷害的情形外,即使職工自身存在過(guò)錯(cuò),也不能免除用人單位的責(zé)任。
具體到本案中,首先,盧太塘代替其妻子在切割崗位從事切割工作,只導(dǎo)致具體工作崗位及相關(guān)工作內(nèi)容有所變動(dòng),并不能改變其在海豐合通紙品廠(chǎng)提供的工作場(chǎng)所內(nèi)工作的事實(shí)。其次,盧太塘代替其妻子從事切割工作,客觀(guān)上盧太塘已經(jīng)取得原本屬于其妻子的工作時(shí)間。最后,切割崗位為海豐合通紙品廠(chǎng)必需的崗位之一,代班從事的切割工作未超出工廠(chǎng)的必需工作范圍,在從事本單位的日常生產(chǎn)、工作過(guò)程中受傷,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系因工作原因而受傷。綜上,本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。違反企業(yè)內(nèi)部管理規(guī)章制度,可能成為勞動(dòng)合同解除事由之一,但不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》所規(guī)定排除工傷認(rèn)定情形。海豐合通紙品廠(chǎng)以盧太塘違反工廠(chǎng)規(guī)章制度代班在其他崗位違章作業(yè)受傷為由進(jìn)行抗辯,理?yè)?jù)不足,應(yīng)不予采納。
代班發(fā)生事故傷害是不是工傷?
來(lái)源:
作者:
時(shí)間:2017-08-03
點(diǎn)擊:
最新評(píng)論共有 0 位網(wǎng)友發(fā)表了評(píng)論
查看所有評(píng)論
發(fā)表評(píng)論
熱點(diǎn)關(guān)注
- 醫(yī)?ㄌ赚F(xiàn)屬于違法行為
- 沈陽(yáng)新社?òl(fā)放,舊卡可
- 繳納社保有什么好處,社保
- 廣州2014年度社保基數(shù)最新
- 吉林省實(shí)現(xiàn)社?ㄒ豢ㄍ
- 中醫(yī)中藥也能用醫(yī)保卡支付
- 20多種重大疾病農(nóng)村醫(yī)?
- 廣西養(yǎng)老保險(xiǎn)新政策
- 工齡和工作年限有什么區(qū)別
- 東莞持社?ǹ床 將可用
- 社保代理補(bǔ)交北京又出新的
- 廣州一次性補(bǔ)繳社保也是不
- 殘保金征收信息進(jìn)一步公開(kāi)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)下半年可跨省轉(zhuǎn)移
- 省人社廳最新發(fā)布:廣東21
- 貴州遵義社保局原副局長(zhǎng)受
- 新社?ㄔ絹(lái)越普及了
- 盤(pán)點(diǎn)2016社會(huì)保險(xiǎn)那些事兒
- 必看!2017年最新勞動(dòng)法新
- 一次性繳足社保費(fèi),享受養(yǎng)