出差期間私自駕車(chē)發(fā)生車(chē)禍?zhǔn)軅�，算不算工傷�?/h1>

　　案例
　　
　　某日，梁某駕車(chē)隨公司領(lǐng)導(dǎo)李某到外地出差。到達(dá)客戶(hù)處后，李某讓梁某將車(chē)開(kāi)到一家賓館休息一會(huì)兒，下午6時(shí)再去接他。
　　
　　由于中間等候時(shí)間長(zhǎng)達(dá)七八個(gè)小時(shí)，梁某便未經(jīng)李某同意將車(chē)開(kāi)到市區(qū)游玩，不料開(kāi)到城鄉(xiāng)結(jié)合處時(shí)，與一輛大客車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致其全身多處骨折。
　　
　　出院后，梁某向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，卻被認(rèn)定不屬于工傷。梁某不服，向法院提起訴訟。
　　
　　結(jié)果
　　
　　社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)不予認(rèn)定梁某為工傷符合法律規(guī)定，法院駁回了梁某的訴訟請(qǐng)求。
　　
　　解析
　　
　　梁某認(rèn)為，自己在因工外出期間受到交通事故傷害，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。
　　
　　社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)為，根據(jù)公司安排，出差期間，梁某的工作職責(zé)是接送公司領(lǐng)導(dǎo)。案發(fā)時(shí)，梁某沒(méi)有根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的安排開(kāi)車(chē)回賓館，而是私自開(kāi)車(chē)去了別處，且目的是游玩，與工作內(nèi)容無(wú)關(guān)。因此，梁某雖然是在因工外出期間受傷，但卻不是因?yàn)楣ぷ髟�因，不�?yīng)認(rèn)定為工傷。
　　
　　法律依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)規(guī)定：
　　
　　職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。